null: nullpx
Animación

¿El nuevo 'Rey león' ofendió a los animadores originales? Su opinión te hará reflexionar

Publicado 2 Ago 2019 – 02:39 PM EDT | Atualizado 2 Ago 2019 – 02:39 PM EDT
Compartilhar

La estrategia actual de Disney ha despertado controversia entre expertos y audiencias. Mientras que unos adoran que la empresa traiga de vuelta sus películas clásicas en versiones live-action, otros señalan que sólo se trata de una mera estrategia para aumentar sus ganancias con los títulos que las personas ya aman. Con ese ambiente tan tenso, los animadores originales de El rey león tienen opiniones muy interesantes.

¿Qué opinan quienes trabajaron en la versión original?

Fue en 1994 cuando se estrenó el filme El rey león y en aquel entonces también fue aplaudida por su uso de la animación por computadora, así como la nueva versión de 2019. La actual la empleó para darle fotorrealismo a los animales y los escenarios; la anterior, para llevar a cabo el frenético momento de la estampida en la cual Mufasa perdió la vida.

En ese sentido, ambas películas tienen su mérito. Esto lo reconocen algunas de las personas que trabajaron en el proyecto de los 90, pero también es cierto que no todos ellos están de acuerdo con la decisión de Disney de hacer remakes en lugar de crear nuevas propuestas. Así lo revelaron en una entrevista con Huffington Post.

Por ejemplo, Dave Bossert opina que esta entrega es un tributo al trabajo que realizó su equipo en el pasado, mientras que logra sostenerse como un filme independiente. Por el otro lado, David Stephan afirma que le dolió saber de la creación de este largometraje, sobre todo porque es muy evidente que se trata de una técnica para conseguir más dinero.

«Creo que algunos de mis compañeros olvidan que cuando trabajas en una película de Disney, no te pertenece. Le pertenece a ellos», expresó Alexander Williams.

Una estrategia no tan antigua

Uno de los argumentos más llamativos fue compartido por Bossert, quien propuso que la productora de Mickey Mouse trabaja así desde que Walt Disney estaba vivo:

«Él de manera constante reutilizaba y reciclaba grandes historias. Es muy evidente si ves cuando construyó Disneylandia. Él tomó propiedades como 'Peter Pan', 'Alicia en el país de las maravillas' y 'Cenicienta', y él creó atracciones inmersivas para un parque de diversiones, y toda la mercancía, y libros, y otras cosas que vinieron con eso. Él más o menos inventó esas cosas... El hecho es que están tomando esas grandes historias y las crean en diferentes arenas de entretenimiento».

Lo que Bossert señaló es cierto, porque con pocas excepciones como Lilo & Stitch, la gran mayoría del catálogo animado de la empresa se basa en adaptaciones de leyendas, poemas, cuentos, libros y otros textos. La sirenita, Mulan, Aladdín, Hércules, 101 dálmatas, Blancanieves, Los aristogatos... Todas eran narrativas que ya existían, pero que la compañía llevó a las pantallas y las convirtió en una parte importante en las infancias de millones de personas. Tal vez parte del presente conflicto se base en que ahora se inspiran en ellos mismos.

Entonces, ¿es bueno o malo que casi todos los próximos estrenos de Disney no sean material original y sí un refrito de filmes que ya habían sacado? Como verás, no es una pregunta sencilla de responder, puesto que ni siquiera quienes trabajaron en El rey león de 1994 llegaron a un consenso.

Algunos de ellos vieron la nueva re-imaginación y les gustó por la cantidad de detalle y apego al material original. Mientras que otros decidieron no ir al cine, e incluso plantean que podrían haber recibido regalías ya que se basaron casi al 100 % en su labor.

¿Tú qué opinas al respecto?

Te invitamos a leer:

Compartilhar
RELACIONADO:AnimacióncriticasdisneyLectura 3México